Déclarations de Ricardo Alarcón sur les Cinq.

---

 

Ricardo Alarcón de Quesada, membre du Bureau Politique et Président de l’Assemblée Générale du Poder Popular, a informé la presse de ce qu’aux Etats Unis des documents de soutien avec la défense ont été présentés dans l’affaire des Cinq.

Connus comme Amicus Curiae (Amis de la Cour), ces documents comprennent la participation de dix prix Nobel, de plusieurs parlementaires américains, de députés européens et de collèges d’avocats de différents pays, y compris des Etats-Unis.

« D’après ce que disent les spécialistes, c’est un fait sans précédent, jamais au cours de l’histoire du Tribunal Suprême un groupe d’accusés n’avait reçu autant de marques de soutien que dans ce cas précis. Maintenant nous attendons que le tribunal décide s’il accepte ou non de réviser ce cas ; c’est un pouvoir qu’ont [les membres de la Cour Suprême]. Ils vont devoir tenir compte du fait, démontré par des documents, qu’il y a là une demande qui ne vient pas seulement des avocats de la défense, c’est maintenant une demande du monde entier. »

L’affaire des cinq héros cubains condamnés à des peines de très longue durée pour avoir infiltré des organisations terroristes sur le territoire nord-américain est en attente d’une possible révision par le Cour Suprême des Etats-Unis.

YOSVANI ALVELO. NTV

(trad. A.Arroyo)

Infiltré dans Alpha 66

---

Interview de Gerardo Hernández, leader des Cinq Cubains

prisonniers aux Etats-Unis 

Infiltré dans Alpha 66

Traduit de l’anglais par Rebelión et Tlaxcala par Ulises Juárez Polanco et revu par Caty R.

Traduit de l’espagnol par Gloria Gonzalez  Justo

Cette conversation a eu lieu le 1er avril 2009. Le Département de justice a autorisé notre équipe d’enregistrement à parler avec « le prisonnier » en présence d’un gardien de sécurité dans la pièce. Avant sa détention en 1998, Gerardo Hernández dirigeait les opérations des autres agents de sécurité de l’Etat cubain infiltrés dans de dangereux groupes dans la région de Miami. Ils avaient pour objectif d’empêcher les attaques terroristes contre des sites touristiques à Cuba. Nous avons pris avec soin des notes détaillées.

Quelle était votre mission et pour quelles raisons ?

Aux Etats-Unis en général, et spécialement en Floride, de nombreux groupes organisaient et perpétraient des actes terroristes à Cuba. Notre mission était de rassembler des informations sur Alfa 66, Les Commandos F-4, la Fondation nationale cubano-américaine et Hermanos al Rescate. De nombreuses années ont passé et j’espère ne rien avoir oublié, mais je crois que ce sont les principaux groupes dans lesquels nous avons travaillé (nous étions infiltrés).

 Quelles informations avez-vous tirées de votre infiltration ?

Ce qui m’a d’abord impressionné, c’est l’impunité dans laquelle ces groupes opéraient, alors qu’ils violaient les propres lois des Etats-Unis : les Lois de neutralité (de 1790) qui stipulent qu’aucune organisation ne peut utiliser le sol étasunien pour commettre des attentats terroristes contre un autre pays. Dans le cas d’Alfa 66, les agents embarquaient sur une vedette rapide et tiraient contre des objectifs le long des côtes cubaines. Quand ils revenaient à Miami, ils organisaient une conférence de presse et déclaraient ouvertement ce qu’ils venaient de faire. Si quelqu’un leur demandait: « Mais, ce que vous faites, ne viole-t-il pas les Lois de neutralité ? ».  Ils répondaient : « En réalité non, parce que d’abord nous sommes allés sur un des cayos quelconque des Caraïbes et ensuite nous sommes allés à Cuba. Techniquement, nous ne sommes pas partis des Etats-Unis ». Ils faisaient cela publiquement et aucune agence étasunienne ne leur demandait des comptes.

 En quelle année ?

Cela s’est passé ainsi depuis 1959. Personnellement, j’ai commencé à combattre contre cela dans les années 90. Depuis que je suis ici, à la prison de Victorville (Californie), depuis trois ans, il me semble qu’en 2005, un cubain a été arrêté dans ce même comté avec un arsenal, toute sorte d’armes chez lui. La première chose qu’il a dite a été : «  Bon, je suis un membre d’Alpha 66 et j’utilise ces armes pour lutter pour la libération de Cuba ». Voilà ce que fut sa défense.

Les Cinq étaient-ils tous volontaires? Comment se prépare-t-on pour infiltrer un groupe ennemi dans un pays ennemi ? Et ensuite, pour agir comme si tu étais ennemi de ton pays et un de leurs amis ? 

Oui, nous sommes tous volontaires. Dans mon cas, je ne suis pas militaire de carrière. J’ai étudié la diplomatie. Il m’a fallu 6 ans pour terminer ma carrière dans les Relations politiques et internationales. Ensuite, je suis allé en Angola, en mission internationaliste volontaire. Alors que je me trouvais en Angola, il semble que j’ai attiré l’attention des services de renseignements cubains et à mon retour, ils m’ont proposé cette mission. Ils m’ont dit : « Nous savons que vous avez étudié la diplomatie, mais vous connaissez la situation particulière dont souffre notre pays, du fait de l’activité de ces groupes terroristes qui viennent de Floride pour commettre toutes sortes de crimes et nous avons besoin de quelqu’un qui aille là-bas pour accomplir cette mission ».

J’aurais pu leur dire: « Non, j’ai étudié la diplomatie, je veux être diplomate », mais les Cubains, ceux qui ont grandi avec la Révolution, nous savons que pendant ces dernières cinquante années, notre pays  s’est trouvé pratiquement confronté à une situation de guerre. À Cuba, celui qui ne connaît pas personnellement une victime du terrorisme, est au courant de l’avion qui explosa en plein vol au dessus de La Barbade et dans lequel sont mortes 73 personnes (octobre 1976). Qui n’est pas au courant de la bombe (en 1997) qui a tué Fabio di Celmo (un tourisme italien en vacance dans l’hôtel Copacabana à la Havane). La bombe avait été placée par un Salvadorien qui a affirmé avoir été engagé par Luis Posada Carriles, pour ne mentionner que ces deux exemples ? Une garderie d’enfants a également été incendiée avec une bonbonne de gaz. Ces événements font partie de la conscience collective cubaine. Si bien que j’ai répondu aux officiers de renseignements : « D’accord, je suis prêt à accomplir la mission ».

Comment avez-vous réussi à infiltrer ces groupes? Comment avez-vous réussi à convaincre des personnes comme José Basulto (leader de Hermanos al Rescate), par exemple ?

Pour les Cubains dans ce pays tout est organisé. Les Cubains aux Etats-Unis ont de grands privilèges, des privilèges qu’aucun autre citoyen n’a dans le monde. Les Cubains peuvent arriver par n’importe qu’elle voie, y compris avec de faux passeports. La seule chose qu’ils doivent dire, c’est : « Je viens chercher la liberté », et immédiatement les Etats-Unis leur donnent tous les papiers dont ils ont besoin. Ainsi, dans le cas de Basulto, par exemple, un des nos collègues qui s’est infiltré dans le groupe Hermanos al Rescate avait préalablement « dérobé » un avion de Cuba. René Gonzalez (un des cinq Cubains) a volé jusqu’ici avec son petit avion et, comme à l’habitude, il a été reçu comme un héros. On s’est très bien occupé de lui et ensuite il a rejoint Hermanos al Rescate. Sa mission était de rassembler des informations sur cette organisation. Si vous me demandez comment, je vous dirais que la méthode pour nous infiltrer, c’est d’utiliser ces mêmes privilèges que reçoivent tous les Cubains quand ils arrivent dans ce pays, y compris ceux qui ont séquestré d’autres personnes avec eux, qui ont détourné des avions, ou qui ont mis un pistolet sur la tempe du pilote. Regardez des personnes comme Leonel Matias : (en 1994, il a détourné un bateau à Cuba et a tué un officier naval au cours de son action), il a assassiné une personne sur un bateau, il est arrivé ici dans ce bateau, avec ce pistolet et on a même découvert le cadavre. Et bien, malgré tout cela, il n’a eu à répondre de rien devant la justice étasunienne. À ces personnes, tout leur est pardonné automatiquement. Alors, en utilisant ce même type d’avantages, nous avons réussi à nous introduire à un certain niveau de ces organisations.

Quand je fais référence à Hermanos al Rescate, certains doivent penser: « c’est une organisation humanitaire qui va secourir les balseros ». Pas du tout, si leurs activités se limitaient à secourir les balseros, ils n’auraient aucun problème avec les autorités cubaines. Ce que les gens ignorent, c’est que José Basulto, leader de cette organisation, a un long passé de terroriste. Il a été entraîné par la CIA et s’est infiltré à Cuba dans les années 60. En 1962, il est arrivé à Cuba dans une vedette rapide de laquelle il a tiré contre la côte cubaine, y compris contre un hôtel.  Même Basulto, avec cette histoire connue, n’avait pas de problèmes tant qu’il a limité ses actions à secourir les balseros. En 1995, cependant, les Etats-Unis et Cuba ont signé des accords migratoires, spécifiant que les embarcations interceptées en mer ne seraient pas amenées aux Etats-Unis mais qu’elles seraient rendues à Cuba. À ce moment-là, les gens ont cessé de donner de l’argent à Basulto et à son organisation. Ils disaient : «  Pourquoi va-t-on donner de l’argent à l’organisation de Basulto si quand la garde côtière sera informée, les balseros seront renvoyés à Cuba ? » Basulto, voyant son négoce en danger, a inventé cette intrusion (en 1995) de l’espace aérien cubain, de façon à ce que les gens continuent de lui donner de l’argent. Cette preuve a été présentée à notre procès. Si la presse n’a pas voulu porter beaucoup d’intérêt au sujet, eh bien, c’est qu’elle ne veut pas toucher un tel matériel, cela n’est pas de son ressort. Je veux parler des medias corporatifs. Les documents montrent parfaitement comment Basulto et Hermanos al Rescate essayaient des armes artisanales pour les introduire à Cuba. Quand Basalto a témoigné à notre procès (2001), nos avocats lui ont demandé ce qu’il comptait faire avec ces armes. Tout se trouve dans les enregistrements du procès, bien que personne ne veuille y prêter attention. Les gens ont tendance à parler de Hermanos al Rescate comme si c’était une organisation humanitaire ; ils omettent la partie sur le terrorisme, de la même manière qu’ils omettent le fait que le FBI était lui aussi infiltré dans ces organisations. Le FBI avait également quelqu’un dans le groupe qui informait sur les activités de Los Hermanos. Pourquoi le FBI irait-il infiltrer une organisation humanitaire ?

_________________________

Saul Landau est écrivain, journaliste, réalisateur de documentaires et universitaire étasunien qui a centré son travail principalement sur l’Amérique latine. Actuellement, il réalise (avec Jack Willis) un documentaire sur les cinq Cubains. Ses travaux sont disponibles en DVD chez roundworldproductions@gmail.com. Il est membre de l’Institute for Policy Studies et auteur de A BUSH AND BOTOX WORLD (Counterpunch A/K).

Contact avec le Comite Libanais de Solidarité pour les Cinq

---

 

Nous avons reçu un petit message de la part du Comite Libanais de Solidarité pour les Cinq(http://www.lebanese4cuban5.com/french.html) :

 

Rassemblement le 17 avril, à la Fontaine St Michel

---

A l'instar de l'Union Locale CGT d'Arras qui en a créé le principe, la Coordination de Solidarité avec Cuba a inauguré à Paris un rassemblement mensuel pour la libération des 5 héros Cubains retenus illégalement aux USA depuis dix longues années. Devant le succès enregistré à la Fontaine des Innocents, nous convoquons à nouveau les amis de la Révolution Cubaine le Vendredi 17 Avril à partir de 18h30, à la Fontaine St Michel.Les Organisations signataires, outre l"ULCGT d'Arras et nos amis de Cuba Linda sont: AAW-France,AMULP, ALBA France, les Alternatifs, l'ARAC, ATTAC,le Cercle Bolivarien de Paris,Comité Valmy,Consejo pro-Bolivia,Cuba Si France,Cuba SiBretagne,Droit et Solidarité,Espace Che Guevara,FAL,Forum pour un autre Monde,France Cuba, IJAN, La Plume, MJCF,MRAP,NPA,PCF, PG,PH, PRCF,RACINES CUBAINES, Réseau Frantz Fanon,Terre et Liberté pour Arauco,TIO France.Liste non exaustive il va s'en dire.

Téléchargez-le au format PDF !

Et aussi le :

15 mai 2009
Place de la Concorde - Paris
devant l'Ambassade des USA

Venez nombreux
Manifester en Soutien
des 5 Prisonniers Politiques Cubains
détenus injustement par les USA  

 

 

Exigeons le respect du droit de visite !

---

Avant le 10 avril

Quelques exemples d’une longue histoire de déni de justice, d’humiliation, et de non-respect du droit international… par le pays qui se prétend « défenseur des droits de l’homme. »

Pendant toutes ces années d’injuste prison, le retard dans la délivrance des visas aux membres des familles des Cinq cubains prisonniers aux Etats-Unis depuis septembre 1998, a été tel que, dans la majorité des cas, les parents n’ont pu leur rendre visite, en moyenne qu’une seule fois par an, même si, conformément aux règlements des prisons respectives, ils auraient pu leur rendre visite tous les mois.

À partir de 2006, la mise en place d’une nouvelle procédure pour les demandes de visas temporaires d’entrée aux Etats-Unis a aggravé cette situation. En effet, le temps d’attente d’un visa s’est considérablement allongé, et de ce fait les périodes pendant lesquelles les Cinq n’ont pas reçu de visites.

 Quelques précisions à titre d’exemple :

 Gerardo Hernández Nordelo (condamné à deux peines à perpétuité plus 15 ans) : il n’a pas reçu la visite de sa femme, Adriana Pérez, depuis son arrestation, le12 septembre 1998.

 -         à 9 reprises, Adriana Pérez a sollicité un visa pour lui rendre visite et à 9 reprises le gouvernement des Etats-Unis le lui a refusé.

 -         En 2002, un visa lui a été accordé. A l’arrivée à l’aéroport de Houston, Texas, les autorités l’ont maintenue en état d’arrestation arbitraire pendant 11 heures, les fonctionnaires du Consulat cubain n’ont pas été autorisés à la rencontrer, son visa lui a été retiré,ce qui l’a empêché d’entrer sur le territoire nord-américain.

-         Sa sœur, Isabel Hernandez Nordelo, a présenté une demande de visa le 2 novembre 2006. Elle a dû attendre jusqu’au 21 novembre 2007 pour que le visa lui soit accordé, soit une attente de 12 mois.

René González Sehwerert (condamné à 15 ans de prison : Le 16 août 2000, il a reçu la visite de son épouse, Olga Salanueva, pour la dernière fois.

Depuis 2002 et jusqu’à la date d’aujourd’hui, le gouvernement des Etats-Unis a refusé à son épouse, Olga Salanueva, l’autorisation d’entrer sur le territoire étasunien pour effectuer les visites à la prison. A 9 reprises, elle a demandé un visa et à 9 reprises le gouvernement des Etats-Unis le lui a refusé. Lors du dernier refus – le 16 juillet 2008 – il lui a été spécifié par écrit que « son illégibilité avait un caractère permanent ».

Sa mère, Irma Sehwerert a dû attendre 17 mois (depuis le 12 septembre 2006, date à laquelle elle a fait la demande jusqu’au 5 février 2008 pour obtenir son dernier visa.

 Son père, Candido René Gonzalez, a demandé un visa le 16 avril 2007, qui lui a été accordé le 5 février 2008, soit 10 mois après l’avoir sollicité.

Ramón Labañino Salazar (condamné à une peine à perpétuité plus 18 ans : cela fait exactement deux ans, depuis juin 2006 jusqu’à ce jour, qu’il n’a pas reçu de visites familiales, à cause des retards dans l’octroi des visas.

-         Son épouse, Elisabeth Palmiero et ses deux filles Laura Labañino et Lisbeth Labañino attendent l’octroi d’un visa depuis septembre 2006, date à laquelle elles ont présenté leurs demandes de visas auprès du Bureau des Intérêts des Etats-Unis à La Havane (SINA), sans qu’ils le leur aient été accordés.

 

-         La fille aînée de Ramón, Ailí Labañino, a présenté sa demande de visa le 2 septembre 2006. Il lui a été accordé 12 mois plus tard, le 6 septembre 2007. En arrivant à la prison, celle-ci a été totalement fermée pour des problèmes de désordres, dans lesquels Ramon Labañino n’était pas impliqué. De ce fait, les 29 jours de séjour autorisé se sont écoulés sans qu’elle puisse faire aucune visite.

 

Fernando González Llort ( condamné à 19 ans de prison) : Il a passé presque un an sans pouvoir recevoir de visites familiales de sa mère, Magali Llort, et de son épouse, Rosa Aurora Freijanes, en raison du retard d’octroi de visa.

 

-         Depuis son transfert à la prison dOxford (Wisconsin) jusqu’en 2007, sa mère et son épouse, les seules personnes à lui rendre visite, n’ont pas été reconnues comme telles par les autorités de la prison, et par conséquent ne figurent pas sur la liste des visiteurs. Outre les difficultés pour obtenir les visas, leurs visites à la prison dépendent d’une autorisation spéciale de la prison.

 

-         Sa mère attend l’octroi d’un visa depuis le 19 mars 2007.

 

-         Sa femme, Rosa Aurora, a présenté sa demande de visa le 15 décembre 2006 ; elle a dû attendre 9 mois jusqu’en novembre 2007, pour obtenir son visa.

 

Antonio Guerrero Rodríguez (condamné à une peine à perpétuité plus 10 ans) : Il a passé 17 mois sans recevoir de visites familiales à cause du retard dans l’octroi de visa à sa mère, Mirtha Rodriguez et à son fils, Antonio Guerrero.

 

-         En décembre 2003, après avoir reçu les visas et être rentrés aux Etats-Unis, sa mère Mirtha Rodriguez et son fils Antonio Guerrero n’ont pas pu effectuer les visites prévues, car Antonio venait d’être transféré de façon imprévue vers une autre prison. Ils n’obtinrent de nouveau un visa qu’en 2005.

 

-         Mirtha Rodriguez, sa mère, a présenté sa sollicitude de visa le 8 mars 2007. Elle  lui a été accordée 10 mois après la demande.

 

-         Son fils Antonio Guerrero Cabrera, a présenté sa sollicitude de visa le 8 mars 2007. Elle lui a été accordée le 5 février 2008, soit 11 mois plus tard.

 

Etant donné le caractère humanitaire de ces visites et l’obligation morale et légale de les accorder et de les faciliter, aggravés par le temps écoulé depuis leur arrestation en septembre 1998, le gouvernement des Etats-Unis a le devoir d’accorder les visas qu’il n’a cessé de refuser à Olga Salanueva et Adriana Perez, et doit garantir leur octroi au reste des membres des familles dans les délais les plus courts prévus pour les permis d’entrée aux Etats-Unis

 

Un nombre important d’institutions internationales, y compris des parlements ont condamné l’empêchement et les entraves aux visites familiales des Cinq, considérés comme des violations du droit international.

 

Dans une lettre adressée au Département d’Etat des Etats-Unis, Amnesty International a déclaré : « Ce refus des visites familiales à des prisonniers condamnés représente, dans tous les cas, un privation fondamentale. Dans le cas présent, la préoccupation est encore plus urgente étant donné les doutes sérieux qui ont surgi à propos de l’impartialité du verdict et elle a ajouté : «  cette mesure est inutilement punitive et en violation des normes pour le traitement humain des prisonniers et de l’obligation faite aux Etats de protéger la vie familiale ».

 

 

 Comité International pour la Liberté des Cinq  

Envoyer des FAX avant le 10 avril

 

Renvoyer une copie de vos courriers à Graciela Ramirez, présidente du Comité international pour la liberté des Cinq :

Courriel : trebol@enet.cu

 

 

A tous ceux qui défendent les justes causes:

Le 10 avril, plusieurs membres des familles des Cinq Cubains prisonniers aux Etats-Unis ont rendez-vous à la Section des Intérêts Américains à La Havane pour solliciter leurs visas.

Adriana Pérez, épouse de Gerardo Hernández, viendra pour la dixième fois demander qu’on lui accorde un visa pour rendre visite à Gérardo dans la prison où il purge une peine injuste.

Depuis dix ans, le gouvernement des Etats-Unis refuse à ce couple la possibilité de se retrouver.

Nous vous demandons de participer de toute urgence à une action pour eux et pour leurs familles en envoyant avant le 10 avril des télégrammes, des FAX  à la Secrétaire d'Etat Hillary Clinton en demandant ce qui suit :

1) Que soit immédiatement accordé un visa humanitaire à Adriana Pérez pour rendre visite à son mari Gerardo Hernández y mettre fin à la violation du droit de visite des familles.

2) Que soient accordés des visas multiples à l'ensemble des membres des familles des Cinq Cubains prisonniers aux USA.

Pour contacter le Département d'Etat, s'adresser à:

Hillary Clinton
State Secretary of USA
U.S. State Department
2201 C Street, NW
Washington, DC 20520

Fax: 1-202-647-2283

 

Concernant le cas d’Olga Salanueva

Nous vous demandons également de contacter la Secrétaire du Département de la Sécurité Intérieure, Janet Napolitano, en lui demandant ce qui suit:

1) Que soit immédiatement accordé un visa humanitaire à Olga Salanueva. En juillet 2008, Olga a été injustement déclarée "indésirable de façon permanente". Demandez à la Secrétaire pour la Sécurité Interne que cette décision concernant Olga Salanueva soit annulée et qu'on lui accorde immédiatement un visa humanitaire pour rendre visite à son mari René González dans sa prison.

Pour contacter le Département de la Sécurité Intérieure, s'adresser à:

Janet Napolitano
Department of Homeland Security
U.S. Department of Homeland Security
Washington, DC 20528

Fax: 202-282-8401

 

Envoyer copie des courriers à:

Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies:

courriel: InfoDesk@ohchr.org

Action Urgente: Email: urgent-action@ohchr.org

Procédure des Requêtes 1503: Email: 1503@ohchr.org

 

 

 

 

 

 

 

 

--
Comité Français LIBEREZ LES CINQ

 

--

 

Le Parlement européen soutient Cuba dans l’affaire des Cinq.

---

Le Parlement européen soutient Cuba dans l’affaire des Cinq

Le Parlement européen a manifesté son appui à Cuba dans l’affaire des cinq accusés d’espionnage par des cours de justice des Etats-Unis, dit une radio cubaine. Le sujet pourrait être évoqué lors de la prochaine réunion d’euro-parlementaires avec Barack Obama.

Le vice-président du Parlement européen, Miguel Angel Martínez, a affirmé que cet organisme soutient une requête qui demande à la Cour Suprême des Etats-Unis de revoir le cas de cinq Cubains condamnés à de longues peines de prison, a révélé aujourd’hui une radio locale.

Lors d’une rencontre à La Havane avec des membres des familles des cinq Cubains accusés, entre autres charges, de “conspirer à fins d’espionnage », Martínez s’est félicité de la volonté manifestée par le Parlement Européen pour la révision de l’affaire, qui est inscrite dans son agenda comme « thème prioritaire », lors d’une prochaine entrevue avec le président Barack Obama.

“Aucun de nos représentants ne doit cesser de transmettre au nouveau mandataire étatsunien la solidarité de l’Europe avec la cause du peuple cubain ni de dénoncer tous les aspects arbitraires et les irrégularités du procès judiciaire contre ces cinq jeunes gens de l’île », a affirmé Martínez.

Ramón Labañino, Fernando González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero et René González sont en prison depuis plus de dix ans et ont été condamnés en 2001 pour conspiration à fins de commettre des assassinats au premier degré, des actes d’espionnage et des délits contre les Etats-Unis, outre une fausse identité et l’usage de faux papiers.

Cuba reconnaît que les cinq sont ses agents, mais que leur travail consistait à surveiller des groupes anticastristes de Miami, ce pour quoi ils sont considérés comme des « combattants antiterroristes » auxquels Cuba a conféré le titre de « héros ».

Une douzaine de personnalités mondiales, parmi lesquelles les Prix Nobel José Ramón Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Darío Fo et José Saramago, plus tous les sénateurs de Mexico et des membres du Congrès du Brésil, de Belgique et du Japon, ont demandé à la Cour Suprême des Etats-Unis de reconsidérer l’affaire.

Un des avocats des Cubains, Léonard Weinglass, qui était en visite à La Havane cette semaine, a signalé que le tribunal suprême nord-américain ne reçoit que 2 pour cent des requêtes qui lui sont présentées, raison pour laquelle il a exhorté à fortifier la solidarité avec les prisonniers.

Selon Weinglass, l’affaire des “Cinq” comme on les désigne dans les campagnes pour leur libération « est en attente et on cherche [à obtenir] une révision des jugements qui ont mené à leur condamnation ».

Il a rappelé que « le problème est que 98 pour cent des cas proposés pour une révision sont écartés, «c’est pourquoi l’espoir consiste à obtenir la faveur de voir révisés les jugements et les sentences”.

Action Urgent pour des Visas auxfamilles des Cinq Cubains

---

Comité International pour la Liberté des Cinq

19 mars  2009

ACTION URGENTE POUR DES VISAS AUX FAMILLES DES CINQ CUBAINS

A tous ceux qui  défendent les justes causes:

 Le 10 avril, plusieurs membres des famillas des Cinq Cubains prisonniers aux Etats-Unis ont rendez-vous à la Section des Intérêts Américains à La Havane pour solliciter leurs visas.

Adriana Pérez, épouse de Gerardo Hernández, viendra pour la dixième fois demander qu’on lui accorde un visa pour render visite à Gérardo Dans la prison où il purge une peine injuste.

Depuis dix ans, le gouvernement des Etats-Unis refuse à ce couple la possibilité de se retrouver.

Nous vous demandons de participer de toute urgence à une action pour eux et pour leurs familles en envoyant avant le 10 avril des télégrammes, des fax ou des appels téléphoniques à la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton en demandant ce qui suit :

1)      Que soit immédiatement accordé un visa humanitaire à Adriana Pérez pour rendre visite à son mari Gerardo Hernández y  mettre fin à la violation du droit de visite des familles.

2)     Que soient accordés des visas multiples à l’ensemble des membres des familles des Cinq Cubains prisonniers aux los USA.

Pour contacter le Département d’Etat, s’adresser à:

Hillary Clinton

State Secretary of USA

U.S. State Department

2201 C Street, NW

Washington, DC 20520

Numéro de Fax: 1-202-647-2283    /    Numéro de Téléphone: 1-202-647-4000

Nous vous demandons également de contacter la Secrétaire du Département de la Sécurité Intérieure, Janet Napolitano, en lui demandant ce qui suit:

1)      Que soit immédiatement accordé un visa humanitaire à Olga Salanueva. En juillet 2008, Olga a été  injustement déclarée “indésirable de façon permanente”.  Demandez à la Secrétaire pour la Sécurité Interne que cette décision concernant Olga Salanueva soit annulée et qu’on lui accorde immédiatement un visa humanitaire pour rendre visite à son mari René González dans sa prison. 

Pour contacter le Département de la Sécurité Intérieure, s’adresser à:

Janet Napolitano

Department of Homeland Security

U.S. Department of Homeland Security

Washington, DC 20528

Numéro de Fax: 202-282-8401            Numéro de téléphone: 1- 202-282-8000    

Si possible, envoyez une copie de ces actions à:

Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies:

Email: InfoDesk@ohchr.org

Action Urgente:    Email: urgent-action@ohchr.org

Processus de Requêtes 1503:    Email: 1503@ohchr.org

Alarcon dénonce le silence de la presse autour du soutien international apporté aux Cinq

---

Alarcon dénonce le silence de la presse autour du soutien international apporté aux Cinq

Juan Diego Nusa Peñalver

Ricardo Alarcon, le président du Parlement cubain, a dénoncé, à La Havane, le silence de la majorité des médias nord-américains et internationaux concernant l’immense soutien international apporté à la requête des avocats auprès de la Cour suprême, en vue d’obtenir le réexamen de l’affaire des Cinq.

Au cours de la célébration de la Journée de la presse cubaine par les députés, Ricardo Alarcon  a fait allusion aux antiterroristes cubains Gerardo Hernandez, Ramon Labañino, Fernando Gonzalez, Antonio Guerrero et René Gonzalez, qui purgent des condamnations injustes et démesurées aux Etats-Unis, depuis dix ans.

Il a rappelé la présentation à la Cour, le 6 mars, de 12 documents d’amis de la Cour (amici curiae brief),  appuyant la requête de la défense des Cinq présentée le 30 janvier dernier, et demandant à la Cour d’accepter la révision de l’affaire.

Le président de l’Assemblée nationale du Pouvoir populaire a signalé que le nombre élevé d’amici constitue un fait sans précédent dans la jurisprudence nord-américaine. En effet, il s’agit du plus grand nombre de documents de cette nature jamais présenté devant la Cour suprême des Etats-Unis.

Il a précisé que parmi les signataires figurent 10 prix Nobel : José Ramos Horta, président du Timor oriental, Adolfo Perez Esquivel, Rigoberta Menchu, José Samarago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Gunter Grass, Dario Fo et Mairead Maguire.

A ces noms s’ajoutent le Sénat mexicain en séance plénière, l’Assemblée nationale du Panama et  Mary Robinson, présidente de l’Irlande de 1992 à 1997 et Haut Commissaire de droits de l’Homme des Nations Unies, de 1997 à 2002, entres autres.

La grande presse occidentale, notamment celle des Etats-Unis, a passé sous silence ce soutien international et le fait que chaque ami de la Cour a dû payer deux mille dollars pour que son document soit accepté.

Alarcon a précisé que ces documents doivent être présentés par un avocat nord-américain et que tous ceux qui ont œuvré à cette cause ont renoncé à leurs honoraires, un fait sans précédent dans ce pays, également passé sous silence par l’ensemble de la puissante presse.

Il a rappelé qu’un des Cinq, Gerardo Hernandez Nordelo, membre de l’Union des journalistes de Cuba, a été arbitrairement condamné à deux peines à perpétuité, plus quinze ans de prison.

Celui-ci mérite une reconnaissance toute spéciale à l’occasion de cette journée, a conclu Alarcon. (AIN)

Ambassade des Etats-Unis en France

---

Ci dessous le courrier reçu de l'Ambassade des Etats-Unis de France, suite à l'envoi des pétitions. Les 5.org tient à remercier les camarades qui de toute les régions nous envoient des pétitions que nous retransmettons à l'Ambassade US. Continuons cette mobilisation par voie de pétitions et amplifions les rassemblements mensuels pour les 5 partout dans le pays. Après Arras chaque 1er vendredi du mois, Paris organise désormais son rassemblement chaque 3ème vendredi de 18 à 20 h, devant la Fontaine au Chatelet.

 

 

Justice et Liberté pour les 5 !

---

Pétition Obama pour les 5

---

Pétition à envoyer à : UL CGT Arras – 16 rue Aristide Briand 62000 Arras

 

 

 Télécharger la pétition au format PDF : petition_les5.pdf

 

« Monsieur Barack OBAMA, Président des Etats-Unis,

 

Nous vous demandons d’interférer dans la libération des cinq Cubains, Antonio Guerrero Rodriguez, Fernando Gonzalez LIort, Gerardo Hernàndez Nordelo, Ramon Labinino Salazar, René Gonzàlez Sehwerert, qui ont été emprisonnés aux USA pour avoir défendu le peuple de Cuba contre des actes de terrorisme. »

            Nom, Prénom                                Ville                       Pays             Signature

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/---------------------

----------------------------/ --------------------------/---------/----------------------

 

 

Pétition Obama pour les 5

---

Pétition à envoyer à : UL CGT Arras – 16 rue Aristide Briand 62000 Arras

 

 

 

 

 

« Monsieur Barack OBAMA, Président des Etats-Unis,

 

Nous vous demandons d’interférer dans la libération des cinq Cubains, Antonio Guerrero Rodriguez, Fernando Gonzalez LIort, Gerardo Hernàndez Nordelo, Ramon Labinino Salazar, René Gonzàlez Sehwerert, qui ont été emprisonnés aux USA pour avoir défendu le peuple de Cuba contre des actes de terrorisme. »

            Nom, Prénom                                Ville                       Pays             Signature

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

 

Pétition Obama pour les 5

---

Lettre ouverte au gouvernement canadien concernant les Cinq Cubains et la visite d'Obama le 19 février

---

Premier Ministre Stephen Harper

28 janvier 2009

Référence : La visite du 19 février du Président Obama à Ottawa, au Canada et la question des violations des Droits de l'Homme aux Etats-Unis envers les Cinq Cubains et leurs familles.

Monsieur Harper,

Dans une entrevue, le 27 janvier 2009, le Dr. Nuris Piñero, un avocat des Cinq Cubains qui sont injustement incarcérés dans des prisons américaines depuis plus de dix ans, a mentionné que les autorités américaines continuent d'imposer des obstacles aux visites des familles de ces Cubains. 

Un autre avocat des Cinq Cubains, l'Américain Leonard Weinglass, a écrit abondamment sur ce sujet. Dans une entrevue, il a souligné que la question des droits des familles à visiter des prisonniers fédéraux a été examinée récemment par la Cour Suprême des Etats-Unis. Dans une décision remarquable, la Cour Suprême a maintenu sans équivoque que si un intérêt est protégé par la Constitution des Etats-Unis, c'est l'intérêt du maintien de la famille.

Et dans ce cas, poursuit Weinglass, ils ont maintenu qu'un agence gouvernementale ne pouvait briser une famille en empêchant le détenu qui est en garde à vue de maintenir une relation avec son épouse et ses enfants. Je crois que la Constitution des Etats-Unis l'emporte sur toutes les autres lois, y compris les lois sur l'immigration. Empêcher le maintien de cette unité constitue une violation claire et fondamentale de la Constitution des Etats-Unis.

En ce qui concerne les règlements du Bureau Fédéral des Prisons, ils exigent que les familles soient autorisées à faire des visites, pour la simple raison que les prisons ont constaté par expérience que quand un détenu est visité régulièrement par sa famille, ce détenu devient un meilleur détenu, moins problématique, moins colérique, moins hostile et meilleur pour l'institution.

Ainsi, la Constitution des Etats-Unis et la réglementation pénitentiaire enchâssent clairement les visites des familles. De plus, le gouvernement des Etats-Unis a reçu une lettre de protestation de la part d'Amnistie Internationale indiquant que le droit international exige qu'un détenu soit autorisé à voir les membres de sa famille. Il conclut, sur cette question, en indiquant qu'il s'agit très clairement d'une exigence du droit international humain. Donc, tant sur le plan international qu'au niveau constitutionnel, ainsi que selon les règlements du Bureau Fédéral des Prisons, les familles devraient être autorisées à faire des visites. 

À la veille de la visite du Président Obama au Canada, je vous exhorte à aborder cette question avec votre homologue américain.

J'aimerais profiter de l'occasion pour vous rappeler que, l'an dernier, cinquante-six députés du parlement canadien ont pris position publiquement, par écrit, en faveur de la libération des Cinq Cubains et du droit de visite des familles.

Arnold August, Écrivain\Conférencier, Montréal

cc: Lawrence Cannon, Ministre des Affaires Étrangères, Fax: (613) 996-9709

Peter Kent, Ministre d'État des Affaires Étrangères pour les Amériques, Fax: (613) 996-9709.

Interview de Thomas Golstein, avocat chargé de présenter l'affaire des Cinq Cubains devant la Cour suprême des Etats-Unis

---

Interview de Thomas Golstein, avocat chargé de présenter l'affaire des Cinq Cubains devant la Cour suprême des Etats-Unis, par Amy Goodman pour DEMOCRACY NOW¹

6 février 2009

Thomas Golstein est avocat des Cinq Cubains et associé du cabinet Akin Gump. Co-fondateur d'un des blogs les plus lus concernant la Cour suprême, le SCOTUSblog,  il donne également des cours dans les facultés de droit des universités de Harvard et Stanford. La revue spécialisée National Law Journal le considère comme un des meilleurs avocats de moins de 40 ans des Etats-Unis.

Présentation de l'affaire par AMY GOODMAN: Les avocats des Cinq Cubains ont présenté une demande d'appel devant la Cour suprême des Etats-Unis pour réclamer un nouveau procès. Les Cinq ont été condamné en 2001 en Floride sous l'accusation de conspiration pour commettre des actes d'espionnage dans le sud de la Floride. Les Cinq sont emprisonnés dans des prisons fédérales du pays. Ils affirment qu'ils n'espionnaient pas les Etats-Unis mais qu'ils surveillaient des groupes de cubano-américains d'extrême-droite qui organisent des attentats contre Cuba. Le jugement des Cinq a été le seul procès judiciaire de l'histoire des Etats-Unis condamné par la Commission des droits de l'Homme. Plusieurs Prix Nobel ont également demandé au Procureur général de Etats-Unis la libération des Cinq. Le leader cubain Raul Castro a proposé le mois dernier de libérer des prisonniers cubains en échange de ces cinq hommes.

AMY GOODMAN: Pouvez-vous présenter cette affaire, l'appel devant la Cour suprême ? Vous êtes un des principaux avocats à la Cour suprême, devant laquelle vous avez déjà présenté 40 cas.

THOMAS GOLDSTEIN: En réalité, il n'y en a pas autant, mais c'est très aimable de votre part de converser avec moi à propos de la Cour. Les juges ont l'autorité de choisir les affaires qu'ils vont entendre, à la différence des tribunaux d'appel ou des tribunaux en général. Ainsi, notre première démarche est de leur demander de décider s'ils vont ou non entendre les arguments de l'affaire. Nous avons dit que l'affaire présente réellement des questions incroyablement importantes concernant la justice, et dans le contexte des relations internationales, en particulier, qu'il est essentiel qu'ils s'intéressent à ce cas. Nous pensons que le fait de croire qu'un procès juste pouvait se tenir dans l'ambiance anticastriste qui règne à Miami était une folie, alors qu'il est question de juger des agents du gouvernement de Castro. Nous sommes également très préoccupés par le problème de la sélection du jury. Nous sommes donc dans la première étape qui est d'obtenir que les juges de la Cour suprême s'intéressent à l'affaire.

AMY GOODMAN: Maintenant, expliquez-nous qui sont les Cinq Cubains, Thomas Goldstein.

THOMAS GOLDSTEIN: Vous l'avez très bien expliqué dans l'introduction que vous avez faite de l'affaire. Ce sont cinq personnes qui travaillaient pour le gouvernement de Cuba. C'était des agents non enregistrés, ce qui fut à l'origine de l'affaire contre eux. Mais ces accusations se traitent généralement sur une base, beaucoup, mais alors beaucoup moins grave. Dans ce cas, nous sommes en présence de personnes, dont 3 d'entre eux sont condamnés à des peines de prison à perpétuité, alors qu'ils n'ont commis aucun acte de violence ni tenter de voler des secrets d'Etat nord-américains. Ils étaient chargés de réunir des informations sur des personnes qui s'opposent de façon violente au gouvernement de Fidel Castro. Selon moi, ils ont été jugés dans une atmosphère où les jurés se sont vengés, dans une certaine mesure, influencés par leur colère contre le gouvernement de Fidel Castro et  par leur opinion sur les événements à Cuba.

AMY GOODMAN: Pouvez-vous expliquer le thème du siège du procès ?

THOMAS GOLDSTEIN: Certainement. La Constitution des Etats-Unis demande que vous soyez jugé dans le lieu où le crime est ou a été commis, mais il existe une série de lois qui disent que vous ne pouvez être jugé que là où vous pouvez avoir un procès juste. Nous ne pouvons accepter que vous soyez jugé dans une communauté où il existe une immense hostilité envers vous ou une hostilité envers le groupe dont vous êtes un des membres. Vous pouvez imaginer certains procès dans des communautés fortement racistes à une époque où, disons, un accusé noir était accusé d'un crime violent dont la victime était blanche, ce genre de choses… C'est pourquoi, une loi a été promulguée : celle du « procès juste et équitable » (due process of law), qui dit que vous avez le droit d'avoir un procès juste et équitable, et pas seulement un procès. Nous pensons que cette affaire implique réellement ce principe. De fait, la première fois que la Cour d'appel a entendu l'affaire, elle a révoqué les verdicts de culpabilité, en disant, regardez, dans cette atmosphère anticastriste, particulièrement alors quece procès avait lieu en même temps que l'échec retentissant de l'affaire de Elian Gonzalez, [ Enfant cubain rendu par la Cour suprême des Etats-Unis à son père à Cuba ] , les Cinq devaient avoir un nouveau procès juste. Et pourtant la Cour d'Appel réunie en plénière a rejeté ce jugement et a confirmé leurs condamnations. C'est pourquoi nous devons faire appel devant la Cour suprême.

AMY GOODMAN: Thomas Goldstein, qu'en est-il des jurés qui ont été supprimés du jury?

THOMAS GOLDSTEIN: Et bien, la Cour d'appel a déclaré que le gouvernement était en droit de refuser les jurés sur la base de leur race, pour autant qu'elle n'utilise pas tous ses droits de veto et qu'elle n'élimine pas tous les jurés appartenant à des minorités. Nous pensons que cela est réellement très préoccupant. La Clause de Protection d'égalité (Equal Protection Clause) de la Constitution dit que personne ne peut éliminer de jurés sur la base de leur race. La Cour suprême a toujours préservé ce principe. Réellement, elle réprouve toute forme de discrimination raciale, y compris dans la sélection du jury. Si bien que nous pensons que, dans cette affaire, la Cour d'appel a donné une sorte d'autorisation pour écarter du jury des personnes sur la base de leur race, ce qui est terrible, même si elle l'a fait de manière assez habile. C'est pourquoi nous lui avons demandé d'analyser également ce thème.

AMY GOODMAN: Gerardo Hernandez, un des Cinq Cubains, pouvez-vous nous parler de son accusation pour commettre un assassinat ? Pourquoi dites-vous qu'elle est basée sur une preuve viciée ?

THOMAS GOLDSTEIN: Evidemment. Bien, c'est l'accusation la plus grave présentée contre l'un des Cinq. Les Etats-Unis soutiennent que Gerardo Hernandez, quand il rassemblait des informations sur les vols de Hermanos al Rescate — en fait c'est une organisation très anticastriste, qui vraiment, s'opposait vraiment au gouvernement cubain et qui tentait réellement de réaliser un changement de gouvernement à Cuba, notamment en effectuant des vols qui survolaient le territoire cubain —. En fait Gerardo Hernandez informait Cuba des plans des vols des avions. De toutes façons, les avions étaient visibles sur les radars, et ces informations ne représentaient pas grand-chose. Lorsque Cuba a détruit deux des avions, Gerardo a été accusé de conspiration pour commettre un assassinat, même s'il n'a rien eu à voir avec un quelconque plan pour les détruire, encore moins pour les détruire dans l'espace aérien des Etats-Unis. Vous savez, ceci est inexact, et, il n'existe littéralement aucune preuve de cela. Nous pensons que nous avons là un des meilleurs exemples qui prouve que ce jury, dans cette atmosphère, n'était pas capable d'analyser de façon juste cette affaire. Regardez, il se peut que les Cinq aient été des agents étrangers non enregistrés et on suppose que c'est un acte à ne pas commettre. [Au Etats-Unis], nous avons une manière de traiter ce type d'affaires, mais dans ce cas les accusations étaient beaucoup plus graves. En général, ces affaires se résolvent par la voie diplomatique, et non à travers d'accusations criminelles.

AMY GOODMAN: Et le calendrier ? Nous n'avons plus que dix secondes…

THOMAS GOLDSTEIN: Très bien.

AMY GOODMAN: Pour quand attendez-vous une décision de la Cour suprême concernant l'appel ?

THOMAS GOLDSTEIN: Ils décideront très certainement au mois de mai s'ils entendent l'affaire ou non. S'ils le font, nous aurons une réponse pour la fin de cette année ou en 2010.

AMY GOODMAN: Bien, je veux vous remercier d'avoir été présent parmi nous, Thomas Golstein.

Democracy Now! est une émission nord-américaine d'actualités, d'analyse et d'opinion diffusée en anglais et en espagnol. Elle prête une attention particulière aux sujets que ses producteurs considèrent comme ignorés ou insuffisamment traités par les médias de masse. Democracy Now! est diffusée par plus de 700 radios, chaînes de télévision, bouquets de télévisions (satellites et câblés). (Wikipedia)

Libérez-les cinq !

---

Chers amis,
A la fin du mois de janvier, les avocats des Cinq présenteront leur affaire devant la Cour suprême des Etats-Unis. C'est pour Gerardo et René le dernier recours légal.
Pour Ramon, Antonio, et Fernando, ils sont en attente de nouvelles sentences, avant ou après la décision de la Cour suprême de revoir l'affaire.
La Cour n'accepte de revoir que très peu de cas, autour de 2% de ceux qui lui sont présentés.
La solidarité internationale doit continuer de faire pression à travers des pétitions, des amicus curiae, des manifestations, ce qui pourrait éventuellement l'inciter à s'intéresser à l'affaire. Dans tous les cas,  il est important que les Etats-Unis et leur nouveau président sachent que les Cinq ne sont pas seuls et que plus de 340 comités de solidarité dans le monde veillent sur eux et attendent que justice soit enfin rendue.
J'ai trouvé sur Internet une lettre-type d'amicus curiae - merci à ceux qui l'ont mise en ligne-(cette lettre permet de s'adresser directement à la Cour suprême). Chacun peut l'envoyer à la Cour, demander à des amis avocats, à des associations, des organisations de le faire. Nous ne pouvons rien faire d'autre que cela: nous manifester de toutes les manières possibles.
Les juges n'ont pas d'adresse mail, il faut donc leur écrire. Voici l'adresse prise sur le site de la Cour et leurs noms tirés d'Internet.

 

Justice (or Chief Justice) (Justice's Full Name)
Supreme Court of the United States
One First Street N.E.
Washington, DC 20543

 

Je ne vous dirais pas l'importance extrême de cette démarche.

Les familles des Cinq que nous venons de rencontrer à La Havane avec le FORUM POUR UN AUTRE MONDE comptent sur nous et placent tous leurs espoirs dans notre soutien et nos actions pour avoir une minime influence sur la décision des juges.

Fraternellement à tous,

Pour la libération des Cinq, Hasta siempre!

 

 

Mr ..................................

Adresse ..........................

A Mr John Glover Roberts, Jr. président de la Cour suprême

John Paul Stevens, juge

Antonin Scalia, juge                                                                                        

Anthony Kennedy, juge                                                                                   

David Souter, juge                                                                                            

Clarence Thomas, juge

Ruth Bader Ginsburg, juge

Stephen Breyer, juge                                                                                            

Samuel Alito, juge

Cour Suprême des Etats-Unis

Demande de constitution comme Amicus Curiae auprès de la Cour.

J'ai l'honneur, en tant que citoyen français exerçant la profession de ....... ........................... et attaché au respect des droits de l'homme tels qu'ils sont exposés dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948, de me proposer comme Amicus Curiae auprès de votre haute juridiction afin d'appuyer la défense dans les affaires des cinq Cubains Gerardo Hernandez, Antonio Guerrero, Ramon Labanino, Fernando Gonzalez et René Gonzalez qui font l'objet d'un procès qui dure depuis maintenant plus de dix ans.

A ce titre, je souhaite faire les observations ci-dessous, afin que votre haute juridiction les prenne en considération, dans sa décision sur ces affaires.

Chacun des 5 Cubains a été privé, lors de son procès, de droits universellement reconnus comme essentiels à toute bonne justice et réunis sous le vocable de « droit à un procès équitable ».

L'article 10 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, repris par l'article 14.3 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques du 19/12/1966 que votre pays a ratifié, dispose que : « toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de tout accusation en matière pénale dirigée contre elle ».

Les très lourdes condamnations prononcées à l'encontre des cinq Cubains, pour certains d'entre eux la perpétuité, l'ont été par un tribunal de Miami. Or Miami est le siège d'organisations liées à l'extrême droite cubano-américaine telles que la FNCA, Brothers to the Rescue, Alpha 66, et d'autres, impliquées dans l'organisation et la réalisation d'attentats et d'agressions terroristes contre Cuba et sa population, et que les cinq Cubains étaient justement chargés, par leur gouvernement, d'infiltrer afin de prévenir de nouveaux actes terroristes. L'influence locale de cette extrême droite a pesé sur le travail des juges de Miami, enlevant à ces derniers la neutralité, la sérénité et l'impartialité requises. Contre toute logique juridique, la décision des juges de Miami a été confirmée le 4 juin dernier par la 11ème section de la Cour d'Appel d'Atlanta.

Selon l'avis n° l9/2005 du Groupe de travail de l'ONU sur la détention arbitraire « le Gouvernement (des États-Unis) n'a pas nié le fait que ( ... ) le climat de prédisposition et les préjugés envers les accusés ont persisté à Miami et ont contribué à ce qu'ils soient présentés comme coupables depuis le début ( ... ) et que Miami n'était pas l'endroit approprié où organiser un procès pour lequel il était prouvé qu'il était quasiment impossible de sélectionner un jury impartial dans une affaire concernant Cuba ( ... ) ».

Le respect des articles 10 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et 14.3 du Pacte relatif aux droits civils et politiques commande donc que les condamnations soient annulées et qu'un nouveau jugement ait lieu, cette fois en dehors de Miami.

Par ailleurs, l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme, repris par l'article 14.3 du Pacte ci-dessus, pose que la culpabilité d'une personne ne peut être légalement établie qu' « au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées ». Or, le Groupe de travail de l'ONU indique, dans son avis, que « le gouvernement (des États-Unis) n'a pas démenti le fait que les avocats ont eu un accès très limité au dossier d'accusation à la suite de l'attribution de la catégorie de « sécurité nationale » à l'affaire, ce qui a influé de manière négative sur leurs possibilités de présenter une argumentation contraire ( ... ) ». L'accès au dossier d'accusation - et aux avocats - a été également limité par les 17 mois d'isolement pendant lesquels les cinq ont été maintenus après leur arrestation. Des pièces non communiquées à la défense auraient été utilisées par le parquet.

Le Groupe note que « ce déséquilibre - compte tenu des lourdes peines édictées contre les personnes concernées par cette affaire - est incompatible avec l'article 14.3 du Pacte relatifs aux droits civils et politiques ( ... ) ». Là encore, le rétablissement des droits de la défense nécessite l'annulation des condamnations prononcées.

Les cinq Cubains n'ont pas eu droit à un procès juste et équitable. Or ce droit, garanti par les textes internationaux cités ci-dessus est universel et doit s'appliquer également à toute personne jugée aux États-Unis. La France et les États-Unis n'ont pas la même culture ni les même systèmes juridiques. Mais ces différences ne font en aucun cas obstacle à une compréhension commune de ce que signifie le droit de tout accusé à un tribunal indépendant et impartial ainsi qu'à l'accès de l'accusé à toutes les facilités requises pour préparer sa défense.

En son temps, le capitaine Dreyfus avait été, en France, privé de ces mêmes droits et condamné à perpétuité. Ce n'est qu'au bout d'une grande campagne publique initiée par Émile Zola que l'affaire a été réexaminée et Dreyfus innocenté. La triste affaire Sacco et Vanzetti, qui s'est déroulée dans votre pays, a fait le tour du monde, et est encore présente dans les mémoires.

Les cinq Cubains on été accusés de conspiration en vue de commettre de l'espionnage, des crimes contre les États-Unis, voire un meurtre (pour Gerardo Hernandez), or la justice n'a pu démontrer qu'ils aient volé ou accédé à des secrets d'État ou attenté à la vie d'autrui. Dans ce contexte, il ne serait pas acceptable qu'ils n'aient pas leurs condamnations annulées et n'aient pas droit à un nouveau jugement.

Merci aux juges de la Cour Suprême des États Unis de bien vouloir accepter de prendre en compte ces observations.

Fait à le ………………………..

signature

 

Free the Five – Yes you can!

---

 

Aujourd’hui, le monde est témoin q'un nouveau président est arrivé aux Etats-Unis. C'est le premier président noir dans l'histoire des Etats-Unis. Le comité belge pour les Cinq à décidé de boire un petit
verre de rhum ‘Havana Club’ à la santé du Président Obama afin de lui faire passer le message suivant : “Free the Five, yes you can!”. Entre 17h et 18h, environ 80 personnes ont participé à l’activité, organisée en face de l'ambassade des Etats-Unis à Bruxelles. Les 5 acteurs qui ont accepté d'être les parrains des Cinq, Dirk Tuypens, Chris Lomme, Joke Devynck, Daan Hugaert et Jonas Geirnaert, ont adressé une lettre à Obama via l’ambassade des Etats-Unis. Les participants de l’action ont tous signé 5 cartes de voeux pour les Cinq afin de leur souhaiter une meilleure année et afin de les assurer que nous continuerons à lutter inconditionnellement pour leur liberté.

On the 20th of Janary, the world witnessed the inauguration of a new president of the United States. It's the first black president in the history of this country. The Belgian Free the Five committee has therefore decided to drink a toast to the new president. We chosed to have a good Cuban rhum
'Havana Club'. We also wanted to give Obama this message: "Free the Five, yes you can!". Between 17 and 18 o'clock, about 80 persons did join this nice activity, organised in front of the U.S. embassy in Brussels. 5 well known Belgian actors, Dirk Tuypens, Chris Lomme, Joke Devynck, Daan Hugaert and Jonas Geirnaert, have recently accepted to be gothfathers of the five heroes. They have written a letter for Obama and during the action they went to the embassy to deliver this letter. The people who joined the action all signed five greeting cards for the Cuban Five. We wanted to wish them a good newyear and we wanted to assure them, that we keep on fighting unconditionally for their freedom.

Free the Five committe Belgium

Le 20 Janvier 2009 : Pour les Cinq - Para los Cinco - For the Five

---

 

Bonjour,
en Belgique nous  accueillons le 50e anniversaire de la Révolution Cubaine avec une action pour la liberté des Cinq le 20 janvier. Nous vous invitons à faire quelque chose à cette date dans votre pays, selon vos possibilités.
Meilleurs Veux pour 2009
Katrien Demuynck
Coordination européenne pour la Liberté des Cinq

20 janvier de 17h à 18 h : action pour les Cinq devant l'ambassade des Etats-Unis
(boulevard du Régent, 27, entre la rue de la Loi et la rue Belliard – métro Arts-Loi)

Nous saluons Barack Obama  pour son élection en tant que premier président noir des Etats-Unis, et nous offrons un petit verre de Havana Club à sa santé, avec l’appel « libérez les cinq, ‘yes you can’ ! »
Les artistes belges, parrains et marraines des Cinq, remettront une lettre à Obama à l’ambassade pendant l’action, pour lui rappeler le cas des Cinq et notre demande en vue d’obtenir leur libération.
                                                                           

 

Hola,
en Belgica vamos a celebrar el 50 aniversario de la Revolución Cubana con una acción para la libertad de los Cinco Heroes, el 20 de enero. Les invitamos a hacer algo en esta fecha en su pays, segun sus posibilidades.
Les deseamos un feliz año 2009
Katrien Demuynck
Coordinación europea para la Libertad de los Cinco

20 de enero de 17 a 18h delante de la embajada de los EEUU en Bruselas:
Saludamos a Barack Obama como primer presidente negro de los EEUU con un traguito de Habana Club, recordandole: "Libertad para los Cinco, yes you can!"
Artistas belgas, padrinos de los cinco, entregaran una carta a Obama en la embajada, demandando la libertad de los Cinco


Hi,
en Belgium we will celebrate the 50th aniversary of the Cuban Revolution with an action for the Five, on january 20. We invite you to do something in your country on the same date, according to your possibilities.
We wish you a happy 2009
Katrien Demuynck
European Coordination to Free the Five

January 20, from 5 till 6 PM in front of the US embassy in Brussels
We will greet Barack Obama as first black president of the USA, with a glass of Havana Club, reminding him of our demand: "Free the Five, yes you can!"
Belgian artists, gothfathers of the Five, will hand a letter to the embassy demanding the freedom of the Five.

 

Source : free the five katrien demuynck coor europ pour les 5

L’affaire des Cinq en appel devant la Cour suprême des Etats-Unis

---

WASHINGTON, 25 décembre. — L’appel sur l’affaire des cinq Cubains anti- terroristes, prisonniers politiques aux Etats-Unis, sera présentée devant la Cour suprême avant le 30 janvier, a déclaré un des avocats de la défense.

René Gonzalez, Gerardo Hernandez, Antonio Guerrero, Ramon Labañino et Fernando Gonzalez sont emprisonnés depuis le 12 septembre 1998, pour avoir infiltré des organisations contre-révolutionnaires en Floride, afin d’éviter des actes terroristes contre Cuba, rapporte l’agence PL.

Au cours d’une interview accordée au Comité national pour la libération des Cinq des Etats-Unis, l’avocat Richard Klugh, a précisé que l’appel portera sur la révision de toutes les sentences, face au refus du 11^e Circuit de la Cour d’appel d’Atlanta d’autoriser le changement de siège du procès, sur la mauvaise conduite du Parquet et le choix incorrect et discriminatoire du jury.

Selon Klugh, le sujet de la révision du siège est un des éléments fondamentaux, au regard de la propre législation nord-américaine et quel que soit le système juridique.

« Si le juge ou le jury est prédisposé à se laisser influencer par les passions ou les pressions locales, alors la sentence sera arbitraire et aucune justice ne sera possible», a-t-il affirmé en référence au procès qui s’est tenu à Miami.

Klugh a ajouté que l’avocat Thomas Goldstein, du cabinet Akin Gump, spécialiste des affaires portées devant la Cour suprême, apportait son concours à la défense.

Du fond des entrailles du monstre

---

Ex-Colonel de l'armée de l'air témoigne sur l'attaque cubaine

---

Wall-Street Journal, Mercredi 21 Mars, 2001

Ex-Colonel de l'armée de l'air témoigne sur l'attaque cubaine

Dow Jones Newswires

MIAMI (AP) - Contrairement aux conclusions de l'enquête de l'ONU, un ex-colonel de l'armée de l'air de l'US Air Force a témoigné mercredi, au procès de 5 cubains accusés d'espionnage, que les deux avions américains avaient été abattus loin à l'intérieur de l'espace aérien cubain. 

George Buchner, un expert en questions de défense appelé à témoigner sur les circonstances de l'incident de 1996 (où deux avions furent abattus par la chasse cubaine), a indiqué que le pilote du MIG (cubain) a "fait preuve de retenue" en interrompant sa poursuite du troisième avion lorsque celui-ci se dirigea vers l'espace aérien international. 

(...) 

Buchner s'appuya en premier sur les conversations entre le commandant au sol et les pilotes des MIGs. Il dévoila pour la première fois que la transcription de la conversation provenait de l'agence super-secret NSA, le service d'écoute de l'intelligence US. 

L'enquête de l'ONU avait conclu que les avions en provenance de Miami et appartenant au group Brothers to the Rescue avaient été abattus dans l'espace aérien international. Au cours du procès, des témoins à charge avaient affirmé que seul l'avion survivant, piloté par José Basulto, le fondateur de l'organisation, avait effectivement violé l'espace aérien cubain. 

Buchner témoigna que les trois avions volaient "de concert" et que Cuba exerçait son droit de souveraineté en les attaquant - y compris dans un espace aérien international - suite à l'incursion de l'avion de Basulto. 

"Le point de départ fut lorsque le premier avion traversa la limite territoriale de 12 miles" dit Buchner. "Ceci autorise le gouvernement cubain à exercer son droit souverain à la protection de son espace aérien". 

La retranscription en provenance du MIG indique à de nombreuses reprises des distances de moins de 12 miles à partir des côtes cubaines, indiquant que la chasse débuta à l'intérieur de l'espace aérien cubain et que les avions furent abattus à 5 ou 6 miles de Cuba. 

Un officier à bord d'un bateau de croisière basé à Miami, appelé à témoigner par les procureurs, avait estimé que les avions étaient entre 20 et 23 miles des côtes cubaines. 

L'avocat de la défense, Paul McKenna, souligna que ces chiffres pouvaient être mis en doute parce que le bateau, qui n'avait signalé aucun combat aérien à aucune autorité, naviguait peut-être trop près des côtes cubaines et avait menti sur sa position réélle. 

Les avions de Brothers ont été abattus le 24 février 1996 par des missiles après des viols répétés de l'espace aérien cubain par Brothers depuis 1994, et après des avertissements répétés de la part des gouvernements etats-uniens et cubains que les avions pouvaient être abattus. 

(...) 

Hernandez est le seul accusé inculpé pour cette fusillade. Lui et les autres, qui ont tous avoué être des agents cubains, sont accusés de tentative d'infiltration de bases militaires US et de groupes d'exilés. 

Ils nient avoir cherché à obtenir des secrets des US et affirment que l'information rassemblée sur les activités terroristes des exilés était transmise à la FBI. 

Copyright 2000 Dow Jones & Co., Inc. All rights reserved. 

---

Le 24 février 1996, 2 avions de l'organisation Hermanos al Rescate (Frères à la Rescousse) furent abattus par la chasse cubaine. A cette occasion, l'ex-président Bill Clinton approuva - en partie - la loi Helms-Burton. Qualifiée de "meurtre dans les eaux internationales", l'affaire empoisonna, comme il se doit, les relations entre Cuba et les Etats-Unis. Les plaintes déposées (pour meurtre) par les familles des victimes ont aboutis à l'indemnisation des familles par les tribunaux des Etats-Unis, indémnisations ponctionnées sur les avoirs cubains gelés dans les banques etats-uniennes depuis 1959. 

A l'écart des premières pages des grands médias, que reste-t-il de cette affaire ? Comme souvent, il reste que la version donnée par les autorités cubaines dés le début soit de plus en plus admise et évidente, mais PAS en première page... 

Lettre de Jane Franklin

[Note de Cuba Solidarity Project : Jane Franklin est auteur du livre "USA-Cuba a Chronological History"] 
 

Le journal Wall Street Journal a publié cette lettre le 13 mars 2001. Elle fut écrite le 26 février en réponse au Représantant républicain Christopher Smith qui écrivit un long editorial appelant à la constitution d'un "grand jury" pour décider si les éléments d'indices étaient suffisantes pour procéder à l'inculpation pour meurtre du Président Fidel Castro dans l'affaire des deux avions abattus par les cubains le 24 février 1996.

( site de Jane Franklin : http://ourworld.compuserve.com/homepages/jbfranklins ) 

Le sauveteur viole l'espace aérien cubain.

L'éditorial du 26 février du représentant Christopher Smith ne donne pas au lecteur ne serait-ce que la plus élémentaire information sur le contexte de l'incident où deux chasseurs MIG cubains ont abattus deux avions le 24 février 1996. 

Brothers to the Rescue [Freres à la rescousse - en francais, et Hermanos al Rescate - en espanol] n'est pas simplement un "groupe de pilotes qui recherchent les refugiés perdus en mer". José Basulto, fondateur et dirigeant de l'organisation, a une longue histoire de viols de l'espace aérien cubain et dirigeait le vol le jour de l'incident. Son avion fut celui qui en rechappa. 

[Note de Cuba Solidarity Project : l'auteur de cette traduction désir apporter le témoignage suivant. Le lendemain de l'incident, la radio française France Inter, à son bulletin de 7 heures du matin, diffusa un interview de Basulto qui expliquait comment il avait réussi à échapper à deux MIG : "en se cachant derrière les nuages". La prochaine fois que deux MIG vous attaquent, vous saurez quoi faire.] 

A la suite d'une enquête, le FAA retira - le 16 Mai 1996 - la licence de pilotage à Basulto pour avoir violé l'espace aérien cubain le 13 juillet 1995 et le 24 février 1996. L'Organisation de l'Aviation Civile des Nations-Unies, dans un rapport publié en Juin 1996, déclare que les données fournies par les radars etats-uniens indiquent que N2506 (l'avion de Basulto) se trouvait "à environ 1.5 miles nautiques à l'intérieur de l'espace aérien cubain". L'Organisation a noté aussi que, ce jour là, les trois avions s'étaient écartés de leur plan de vol. 

Depuis cinq ans, M. Basulto tente de rejetter la faute sur à la fois le gouvernement des Etats-Unis et celui de Cuba mais les faits accusent Basulto lui-même. Que se passerait-il si les mêmes provocations devaient être entreprises par des avions cubains au-dessus de la capitale Washington, ou même Miami ? 

Jane Franklin 

Note de CSP :
Il faut préciser quelque chose à propos des "1.5 miles nautiques à l'intérieur de l'espace aérien cubain" que les autorités etats-uniennes sont disposés à concéder. Cet espace auquel ils se réferent, est l'espace que les Etats-Unis reconnaissent unilatéralement comme étant l'espace aérien cubain. Cuba, comme la plupart des pays dans le monde, revendique une espace de 20 miles. Les Etats-Unis sont un des très rares pays qui refusent d'appliquer la "Loi des traités maritimes" de l'ONU qui fixe ces limites. Les Etats-Unis ont "décidé" dans leur infinie arrogance de ne reconnaitre qu'une limite de 3 miles autour de Cuba.
Merci à "mart" pour cette précision.

---

Comme résultat plutot inattendu de cette affaire, voici celui d'un groupe de 5 cubains actuellement en procès à Miami pour espionnage au profit de Cuba. Un des accusés risque la peine de prison en vie pour complicité de "meurtre" pour ces avions abattus par la chasse cubaine... 

Des questions au tribunal provoquent la colère d'un dirigeant cubain exilé
par JOSE DANTE PARRA HERRERA 

Publié par le journal Sun-Sentinel 12 mars 2001, MIAMI 

Au cours de ces deux derniers jours, le président de Brothers to the Rescue, José Basulto, a été interrogé sur les tentatives d'acheter des avions de combat et de fabriquer des explosives. L'avocat de la défense (des cubains accusés d'espoinage - NDT) a tenté de ternir son idéalisme en posant des questions précises et en faisant des allusions à son implication dans des actes terroristes. 

Durant la deuxième journée d'audition, les questions posées par Paul McKenna ont fait perdre son sang froid à M. Basulto qui s'en est pris au défenseur de Gerardo Hernandez, accusé d'espoinnage. Lorsque McKenna interrogea Basulto sur un voyage effectué en 1995 à Cancun pour y rencontrer une figure politique Mexicaine, Basulto aboya "Monsieur, êtes-vous en train de faire le travail des services secrets cubains ? Parce que je n'y suis jamais allé".

(...)

Basulto, qualifié de témoin clé par la défense, comparait dans le procès de 5 cubains accusés d'espoinnage au service du gouvernement Cubain. Ils sont accusés d'avoir infiltrés des installations militaires états-uniennes et des groupes d'exilés, y compris Brothers to the Rescue.

Hernandez, accusé d'être le dirigeant du réseau, est accusé de conspiration en 1996 dans l'affaire des 2 avions abattus qui appartenaient à Brothers To the Rescue (BTR) et où 4 hommes trouvèrent la mort. Depuis la comparution de Basulto, McKenna le traite comme un témoin à charge en lui posant des questions tendancieuses. Les avocats de la défense argumentent que Cuba n'avait pas d'autre choix que d'envoyer des agents aux Etats-Unis parce que ces derniers ne freinent pas les groupes d'exilés que Cuba accuse de préparer des actes terroristes.

Avant la colère de Basulto, l'avocat lui avait demandé des précisions sur les plans pour fabriquer des engins explosifs à partir de tubes de PVC. Basulto répondit qu'elles étaient destinées à servir de fusée de détresse et être larguées auprès de réfugiés cubains dérivant sur des radeaux. Il dit qu'il avait pensé plus tard à s'en servir comme défense contre les requins en cas de naufrage ou pour abattre des mouettes pour se nourrir, mais décida finalement que c'était trop dangereux et laissa tomber l'idée.

McKenna interrogea ensuite Basulto sur une tentative d'acheter un avion de combat tchéque. Basulto répondit que cela avait été une initiative de Juan Pablo Roque et qu'il n'avait pas été mis au courant.

Le jour précédant l'incident, Roque s'enfuit des Etats-Unis et refit surface à Cuba quelques jours plus tard. "J'ai dit (à Roque) qu'on n'avait pas besoin d'un tel avion. Roque faisait ce genre de choses. C'est un espion." 

(...) 

(article suivant le lendemain, même source) 

Les avocats accusent Basulto de provocation

Après trois mois passés à observer les procureurs marteler leurs accusations sur l'activité d'espionnage des accusés, l'avocat (de la défense) Paul McKenna a concentré ses questions sur un des principaux accusateurs du procès des cinq cubains : José Basulto, président de BTR. Son client, Gerardo Hernández, est souconné d'etre le chef du reseau et est accusé d'avoir infiltré des groupes d'exilés (cubains) et des installations militaires. Hernandez risque la prison à vie s'il est jugé coupable des deux avions abattus en 1996, provoquant quatre morts. Deux des accusés avaient infiltré BTR.

(...)

Les questions posées par McKenna à Basulto semblaient destinées à ternir la crédibilité de ce dernier et à prouver que c'etait bien Basulto qui avait provoqué l'incident. McKenna expliqua comment Basulto avait systématiquement violé l'espace aérien cubain en incident les cubains à se rebeller contre le régime communiste. "Vous vouliez que les cubains vous voient en train de violer la loi, défier les militaires cubains", dit McKenna. "Le message que vous vouliez faire passer était 'regardez-moi'. Vous avez déclaré lors d'un rassemblement que le régime n'était pas invincible".

L'avocat faisait allusion à un incident daté du 13 juillet 1995, lorsqu'une flotille de bateaux naviguérent vers les eaux cubaines en guise de commémoration du nauvrage du remorqueur 13 marzo. L'avion de Basulto survola la Havane, malgré les avertissements du contrôle aérien Cubain, et lacha des tracts appelant la population à lutter pour sa liberté. 

Basulto indiqua aux jurés qu'il avait survolé la Havane pour créer une diversion alors que les militaires cubains éperonnaient un des bateaux de la flotille en dessous. (...) Les avions de BTR ont été abattus 6 mois plus tard alors qu'ils cherchaient des naufragés dans le détroit de Floride.

(...)

Basulto admit que le but de son organisation n'était pas seulement de porter secours aux réfugiés en mer, mais aussi de favoriser la démocratie à Cuba. Il dit que ce n'était pas un secret BTR accordait un soutien à Concilio Cubano - un regroupement d'organisations dissidentes de l'île.

Comité Français Libérez les cinq - 10 ans d'injustice

---

 

COMITE FRANÇAIS LIBEREZ LES CINQ

liberezlescinq@gmail.com

 

 

 

10 ANS D’INJUSTICE

 

Les cinq Cubains sont prisonniers aux Etats-Unis depuis le 12 septembre 1998.

 

 

Que faisaient-ils aux Etats-Unis ? Ils étaient infiltrés et donnaient des renseignements au gouvernement de Cuba sur les activités des groupes terroristes qui depuis près de 50 ans organisent des attentats à Cuba et dans le reste du monde, depuis le sud des Etats-Unis ; ceci avec le soutien du gouvernement nord-américain qui les a formés et financés, graciant et libérant leurs principaux leaders, des terroristes notoires comme Orlando Bosch et Posada Carriles.

 

Les Cinq arrivent au bout d’un long procès au cours duquel la politique anticubaine du gouvernement des Etats-Unis a pris le pas sur la justice et au cours duquel les lois de justice internationale, les lois des Etats-Unis ont été systématiquement violées.

Après un procès truqué, ils ont été condamnés à des peines sans commune mesure avec les faits qui auraient pu leur être reprochés, dans le cas d’un procès juste. Les Cinq étaient sans armes et n’ont jamais tenté d’avoir accès à des documents touchant à la Défense nationale des Etats-Unis. Leurs peines, comme agent de renseignement d’un gouvernement étranger, selon les lois mêmes des Etats-Unis, ne devaient pas dépasser 10 ans d’emprisonnement.

 

Et cependant :

 

Gerardo Hernández Nordelo     2 peines à perpétuité plus 15 ans

Ramón Labañino Salazar          1 peine à  perpétuité plus 18 ans

Antonio Guerrero Rodríguez     1 peine à perpétuité plus 10 ans

Fernando González Llort           19 ans

René González Sehwerert         15 ans

 

Aujourd’hui … après 7 ans de procès

 

Pour Antonio, Fernando et Ramon, c’est un nouveau procès qui doit se tenir de nouveau à Miami, avec la même juge qui les a condamnés une première fois à des peines exorbitantes.

 

Pour Gerardo et René, les peines ont été confirmées. Leur seul espoir : la Cour suprême des Etats-Unis qui a le pouvoir discrétionnaire d’accepter ou  de refuser de reconsidérer leur cas.

 

A cette injustice s’ajoute la torture psychologique infligée aux familles 

 

Les visas d’entrée aux Etats-Unis ont été systématiquement refusés à Adriana, épouse de Gerardo et Olga, épouse de Ramon, qui n’ont pas pu revoir leur époux depuis 10 ans.

Les visas des autres membres sont accordés après des mois d’attente.

 

 

 

L’ ESPOIR DES CINQ

 

LA SOLIDARITE INTERNATIONALE

qui fera bouger

L’OPINION PUBLIQUE NORD-AMERICAINE

 

 346 comités de soutien dans 109 pays, l’appel des intellectuels, artistes, étudiants, députés, gouvernants du monde, doivent continuer de faire pression sur le gouvernement des Etats-Unis et sur la Cour suprême à laquelle l’affaire sera bientôt soumise et devra décider la recevabilité du cas de Gerardo et de René.

 

La bataille aujourd’hui :

 

Exiger que le droit des Cinq d’avoir un procès juste soit respecté, conformément aux lois des Etats-Unis concernant le droit à un procès légal pour tout accusé ; droit qui a été violé dans leur cas.

 

Ce droit a été reconnu par le panel du 11^e Circuit de la Cour d’Atlanta en août 2005 en décidant de révoquer les condamnations des accusés et en ordonnant la tenue d’un nouveau procès. Déjà en mai 2005, le Groupe de détentions arbitraires des Nations Unies avait déclaré que les cinq Cubains étaient prisonniers illégalement.

 

 

Où agir ?

 

Prioritairement aux Etats-Unis où se déroule l’affaire des Cinq et où le cas a été systématiquement passé sous silence auprès de l’opinion publique. 

 

Objectif : Aider à faire connaître l’affaire des Cinq dans l’opinion publique étasunienne

Moyens : Aider matériellement aux campagnes organisées par le

 

National Committee to "Free the Five"
2489 Mission St., #24
San Francisco, CA 94110
www.freethefive.org

 

et envoyer des pétitions et autres courriers aux responsables des Etats-Unis et aux grands medias nord-américains

 

Dans chaque pays: continuer à informer

 

• La presse nationale et locale, les medias alternatifs, les associations, syndicats, pour qu’ils fassent connaître l’affaire des Cinq à l’opinion publique,
• les représentants locaux et nationaux, les partis politiques, les organisations humanitaires et de masse,  pour qu’ils se prononcent sur l’injustice commise dans le silence aux Etats-Unis.
• Envoyer nos pétitions aux grands medias nord-américains afin qu’ils sachent que les Cinq ne sont pas seuls et que nous demandons justice.
• Envoyer lettres et pétitions au différentes adresses et aux medias aux Etats-Unis

 

 

 

 

Adresses du gouvernement des Etats-Unis

 

Secrétaire d’Etat

USD Department of State

2201 C Street NW

Washington DC 20520

USA

 

US Department of Homeland Security

Washington DC 20528

USA

 

Attorney General

US Department of Justice

950 Pennsylvania Avenue, NW

Washington, DC 20530-001

AskDOJ@usdoj.gov

 

Ambassades, consulats des Etats-Unis dans chaque pays.

 

Organisations internationales

 

Nations unies

 

Bureau du Haut-Commissariat pour les droits de l’Homme

Palais des Nations

CH-1211

Genève 10

Suisse

1503@ohchr.org

 

Bureau du Haut-Commissariat pour les droits de l’Homme

Comité contre la torture

CH-1211

Genève 10

Suisse

urgent-action@ohchr.org

 

Amnesty International

 

Susan Lee

Directrice Ameritas Regional Programme

FAX : 44 (207) 833 1510

slee@amnesty.org

 

Debbie Jewwell

USA Research Team

Email: djewell@amnesty.org

 

Division for the Advancement of Women (DAW)

FAX: (212) 963-3463

daw@un.org

 

North America Research Team

Internacional Secretariat

Meter Benenson House

1 easton Street, London WC1X ODW, United Kingdom

Fax: 44 (0)207956 1157

amnesty.org-namrteam@amnesty.org

 

Ces actions viennent s’ajouter à toutes celles organisées par les différentes organisations : distributions de tracts, manifestations, concerts solidaires, conférences, entre autres …

 

 

Toutes les informations sur les Cinq en français, espagnol et anglais

www.freeforfive.org

 

En espagnol et en anglais

www.antiterroristas.cu

www.freethefive.org

www.thecuban5.org

www.demandfreetofive.org

 

Journaux aux Etats-Unis

 

 

Washington post

ombudsman@washpost.com.

 

New York Times

public@nytimes.com

Adresse: Public Editor
The New York Times
620 Eighth Avenue
New York, NY 10018

 

Journaux en espagnol aux Etats-Unis

 

ImpreMedia : principal éditeur de la presse espagnole aux Etats-Unis

 

• ImpreMedia, LLC

345 Hudson Street 13th Floor

New York, NY 10014

Tel: (212) 807-4785

http://www.impremedia.com/

 

 

Pour communiquer avec le journal La opinión

contacto@impremedia.com

 

avec l’éditeur

editorial@impremedia.com

 

 

 

Publications en espagnol

 

• El Diario La Prensa

1 Metrotech Center, 18th floor

Brooklyn, NY 11201

Tel: (212) 807-4600

editor@eldiariony.com

           

• La Prensa

685 S. Ronald Reagan Blvd,

Longwood, Florida, 32750

Tel: (407) 767-0070

editor@laprensaorlando.com

 

• Hoy Nueva York

330 West 34th Street

17th floor

New York, NY 10001

Tel: (917) 339-0800

editor@hoynyc.com

                       

 • La Raza

6001 N Clark Street

Chicago, IL 60660

Tel: (773) 273-2900

editor@laraza.com

 

• El Mensajero

333 Valencia Street

4th Floor, Suite 410

San Francisco, CA 94103

Tel: (415) 206-7230

Le grand patriote nord-américain Nathan Hale a un jour déclaré : « je regrette seulement de n’avoir qu’une seule vie à donner pour ma Patrie ». C’est cette phrase lourde de sens qui a été choisie par le Héros cubain Gerardo Hernández Nordelo pour finaliser sa plaidoirie lors du procès truqué par lequel il a été condamné à rien moins que deux condamnations à perpétuité plus quinze ans de prison.

 

Ricardo Alarcon appelle au respect des droits de l’Homme sans discrimination ni manipulation

---

RICARDO Alarcon de Quesada, président de l’Assemblée nationale du Pouvoir populaire, a insisté sur la nécessité absolue de faire en sorte que les droits de l’Homme soient respectés sans discrimination, sans sélectivité et sans manipulation, lors de la clôture de l’Atelier international «La Déclaration universelle des Droits de l’Homme: 60 ans après», qui s’est déroulé au Palais des Conventions de La Havane.

«Le chemin à parcourir pour que les principes de cette Déclaration soient respectés est encore long et demandera beaucoup de ténacité et beaucoup d’efforts de la part des peuples du monde. Cette date ne doit pas être oubliée ni minimisée. Elle doit nous servir de stimulant pour poursuivre la lutte jusqu’à la victoire», a-t-il dit.

Au cours de la rencontre convoquée par les chapitres cubain et vénézuélien du Site Internet Pour la défense de l’humanité et la Commission nationale cubaine de l’UNESCO, de prestigieux intellectuels, députés, religieux et militants sociaux ont exigé des Etats-Unis la fermeture immédiate de la prison qu’ils maintiennent illégalement dans la base navale de Guantanamo, la restitution de ce territoire à Cuba, ainsi que la libération des cinq antiterroristes incarcérés aux Etats-Unis.

A cet égard, le président du Parlement cubain a signalé que l’affaire des Cinq est une preuve irréfutable de la véritable nature de la pratique du deux poids deux mesures de la politique de Washington, étant donné que le même régime qui fait preuve d’une extrême dureté à l’encontre de René, Fernando, Ramon, Gerardo et Antonio, a envahi des pays souverains au nom d’une prétendue guerre contre le terrorisme, foule aux pieds les droits de ses citoyens, et protège et défend des groupes qui se sont livrés à des actions terroristes contre Cuba et contre le peuple des Etats-Unis.

A la journée des débats inaugurée par le ministre des Relations extérieures Felipe Pérez Roque, ont participé, entre autres personnalités, la militante pacifiste Cindy Sheehan, mère d’un soldat tué en Irak; le théologien brésilien Frei Betto; le chanteur et compositeur espagnol Luis Eduardo Aute, et le dirigeant nationaliste portoricain Rafael Cancel Miranda.

A la séance de clôture ont été rendu publics des messages d’adhésion à cette rencontre adressés par Adolfo Pérez Esquivel, Prix Nobel de la Paix; José Saramago; Prix Nobel de littérature, et Alfredo Guevara, président du Festival du Nouveau cinéma latino-américain de La Havane.

Par ailleurs le Nord-américain Saul Landau a donné lecture d’une déclaration de la délégation de son pays signée, entre autres, par Cynthia McKinney, ex-candidate à la présidence pour la Parti des Verts, qui critique l’utilisation par les pays riches du thème des droits de l’Homme comme un instrument de politique extérieure contre les nations plus pauvres et faibles.

RÉFLEXIONS DE FIDEL : La loi de la jungle

---

Le commerce au sein d’une société et entre les pays consiste en échanges des biens et services que produisent les êtres humains. Les maîtres des moyens de production s’approprient les profits. Ils dirigent, en tant que classe, l’État capitaliste et se vantent d’impulser le développement et le bien-être social par marché interposé, ce dieu infaillible auquel il voue un culte.

Dans chaque pays, la concurrence se livre entre les plus forts et les plus faibles, entre ceux qui ont le plus de vigueur physique, qui s’alimentent le mieux, qui ont appris à lire et à écrire, qui ont faits des études, qui accumulent plus d’expérience, plus de relations sociales, plus de ressources, et ceux qui sont privés de tous ces avantages.

Entre les différents pays, elle se livre entre ceux qui jouissent d’un meilleur climat, de plus de terres arables, de plus d’eau, de plus de ressources naturelles dans l’espace où il leur est échu de vivre maintenant qu’il n’existe plus de territoires à conquérir, qui maîtrisent les technologies, qui possèdent plus de développement et manipulent des ressources médiatiques incalculables, et ceux qui ne bénéficient pas au contraire de ces prérogatives. Les fossés sont parfois abyssaux entre les nations qui se qualifient de riches et les nations pauvres.

C’est la loi de la jungle.

Il n’y a pas de différences entre les ethnies sous le rapport des facultés mentales. Ce que la science a largement prouvé. La société actuelle n’est pas la forme naturelle selon laquelle la vie humaine a évolué : elle est une création de l’homme déjà mentalement développé sans laquelle il ne pourrait concevoir sa propre existence. Il s’agit donc maintenant de savoir si l’être humain pourra survivre au privilège de posséder une intelligence créatrice.

Le système capitaliste développé, dont le plus bel exemple est le pays à la nature privilégiée où l’homme blanc européen a apporté ses idées, ses rêves et ses ambitions, est aujourd’hui en pleine crise. Ce n’est pas la crise cyclique qui revient périodiquement, ni même la crise traumatique des années 30 : c’est la pire de toutes depuis que le monde suit ce modèle de croissance et de développement.

Le système capitaliste développé entre en crise alors que l’Empire est sur le point de changer de chef à l’occasion des élections qui se dérouleront dans vingt-cinq jours : il ne manquait plus que ça !

Les candidats des deux partis qui décident de ces élections tentent de persuader les électeurs déconcertés – dont beaucoup ne se sont jamais inquiété de voter – qu’ils sont capables, en tant qu’aspirants à la présidence, de garantir le bien-être et la consommation forcenée d’un peuple qu’ils qualifient de couches moyennes. Ni l’un ni l’autre ne propose le moindre changement véritable à ce que tous deux considèrent comme le système économique le plus parfait qu’ait connu le monde, un monde qui est bien entendu, dans leur mentalité, moins important que le bonheur de trois cents millions et quelque de personnes, soit moins de 5 p. 100 de la population de la planète. Or, le sort des 95 p. 100 restants, la guerre ou la paix, l’atmosphère respirable ou non, dépendront dans une grande mesure des décisions du chef institutionnel de l’Empire, si tant qu’un pouvoir réel soit associé à ce poste à l’époque des armes nucléaires et des boucliers spatiaux gérés par ordinateur en des circonstances où les secondes sont décisives mais les principes moraux de moins en moins en vigueur. On ne saurait ignorer toutefois le rôle plus ou moins néfaste que joue un président de ce pays.

Il existe un racisme profond aux Etats-Unis, où des millions de Blancs ont beaucoup de mal à se faire à l’idée qu’un Noir avec sa femme et ses enfants occupent la Maison qui s’appelle justement ainsi : Blanche.

C’est un miracle que le candidat démocrate n’ait pas subi le sort de Martin Luther King, de Malcom X et d’autres qui nourrissaient des rêves d’égalité et de justice voilà à peine quelques décennies. Il a par ailleurs l’habitude de regarder l’adversaire d’une manière sereine et de rire des embarras dialectiques d’un opposant qui fixe le vide.

De son côté, le candidat républicain, qui cultive sa renommée d’homme belliqueux, a été l’un des plus mauvais élèves de sa promotion à West Point. Il ignorait tout des maths, de son propre aveu, et à plus forte raison, peut-on supposer, des complexes sciences économiques.

Son adversaire le dépasse sans aucun doute en intelligence et sérénité.

Ce qui abonde le plus chez McCain, ce sont les années, et sa santé n’est pas non plus absolument sûre.

Si je mentionne ce dernier point, c’est qu’il se pourrait bien – en cas de problème de santé pour le candidat républicain, s’il était élu – que la dame au fusil et l’inexperte ancienne gouverneure d’Alaska devienne présidente des Etats-Unis. Et elle, alors, elle ne sait rien de rien.

Réfléchissant au sujet de la dette publique étasunienne que le président Bush fait retomber sur les épaules de nouvelles générations dans ce pays – dix mille deux cent soixante-six millions de millions de dollars – il m’est venu à l’idée de calculer combien quelqu’un mettrait à compter cette dette qui a pratiquement doublé en huit ans.

A supposer une journée de travail ininterrompu de huit heures, sans perdre une seconde, donc, et une année de travail de trois cents jours, à raison de cent billets d’un dollar par minute, ce qui est un rythme rapide, notre homme mettrait 710 milliards d’années.

Je ne trouve pas de manière plus imagée de me représenter cette somme d’argent dont on ne cesse de parler tous les jours ces derniers temps.

L’administration étasunienne, pour éviter une panique généralisée, déclare qu’elle garantira les dépôts des épargnants ne dépassant pas 250 000 dollars, qu’elle gérera des banques et des sommes d’argent que Lénine, avec son boulier, n’aurait jamais envisagé de compter.

Nous pourrions nous demander maintenant quelle contribution l’administration Bush fera au socialisme. Mais ne nous faisons pas d’illusions. Quand le fonctionnement des banques se normalisera, les impérialistes les rendront à des mains privées, comme tel ou tel pays l’a déjà fait sur ce continent. En fin de compte, c’est toujours le peuple qui paie.

Le capitalisme tend à se reproduire sous n’importe quel système social, parce qu’il part de l’égoïsme et des instincts de l’homme.

La société humaine n’a pas d’autre choix que surmonter cette contradiction. Sinon, elle ne pourra pas survivre.

Les flots d’argent que les banques centrales des pays capitalistes développés déversent de nos jours dans les finances mondiales frappent fortement les bourses des pays qui tentent de sortir du sous-développement économique et qui recourent à ces institutions. Cuba n’a pas de bourse de valeurs. Des formes de financement plus rationnelles, plus socialistes, verront sans doute le jour.

La crise actuelle et les mesures brutales de l’administration étasunienne en vue de se sauver se traduiront par plus d’inflation, plus de dévaluation des monnaies nationales, plus de pertes douloureuses sur les marchés, plus de chute des cours des marchandises d’exportation, plus d’échange inégal. Mais elles apporteront aussi aux peuples plus de connaissances de la vérité, plus de conscience, plus de rébellion et plus de révolutions.

Nous verrons bien comment se déroulera la crise et ce qu’il se passera aux Etats-Unis dans vingt-cinq jours.

Fidel Castro Ruz
Le 11 octobre 2008 18 h 15

REFLEXIONS DE FIDEL : La grande crise des années 30

---

C’est un thème malaisé à expliquer, même s’il paraît très simple. La Réserve fédérale des États-Unis (FED), fruit du capitalisme en plein essor, remonte à 1913. Salvador Allende, que nous évoquons tous comme homme de notre époque, avait déjà quinze ans.

La première guerre mondiale éclata en 1914 après que le prince héritier de l’Empire austro-hongrois, situé en plein cœur de l’Europe centrale et méridionale, fut assassiné à Sarajevo. Le Canada était encore une colonie de la Grande-Bretagne. La livre sterling anglaise jouissait du privilège d’être la monnaie de paiement international. Elle était fondée sur l’or, qui avait déjà été la base métallique, plus de mille ans auparavant, dans la capitale de l’Empire romain d’Orient, Constantinople. Les chevaliers féodaux des royaumes chrétiens d’Occident qui déclenchèrent des guerres sanglantes contre les croyants musulmans au Proche-Orient, arguant de prétextes religieux, visaient en fait à contrôler les routes commerciales et se proposaient des fins terrestres bien moins avouables que je pourrais aborder à une autre occasion.

Les Etats-Unis entrèrent dans la Première Guerre mondiale presque à la fin, en 1917, deux ans après le torpillage du paquebot Lusitania, qui emportait des passagers étasuniens partis de New York, par un sous-marin allemand dont le commandant avait reçu des instructions absurdes : attaquer un bâtiment battant pavillon d’un pays lointain, riche et potentiellement puissant dont le gouvernement, prétendument neutre, cherchait toutefois des prétextes pour entrer en guerre aux côtés de la Grande-Bretagne, de la France et de leurs alliés. Le torpillage avait eu lieu le 7 mai 1915, dans le détroit qui sépare l’Irlande de l’Angleterre. Le paquebot coula en à peine vingt minutes, si bien que peu de passagers purent l’abandonner : 1 198 perdirent la vie.

L’économie étasunienne continua d’enregistrer une croissance soutenue après cette guerre, hormis des crises cycliques que la Réserve parvenait à surmonter sans de trop lourdes conséquences. C’est le 24 octobre 1929, que l’histoire des États-Unis rappelle comme le « jeudi noir », que la crise économique éclata. La Banque de réserve de New York, dont le siège, comme bien d’autres banques et entreprises, est à Wall Street, réagit « à l’instinct », de l’avis de l’Étasunien Milton Friedman, théoricien de droite, économiste réputé, Prix Nobel d’Économie en 1976, et adopta les mesures qu’elle jugea les plus correctes : « mettre de l’argent en circulation ». La Banque de réserve de Washington, accoutumée à faire prévaloir ses critères, finit par imposer le sien qui était tout à l’opposé et qui fut appuyé par le secrétaire du Trésor du président Hoover. La banque de New York céda alors. « Mais le pire allait arriver plus tard », écrit Friedman, qui retrace avec plus de clarté que tous les autres économistes éminents, dont plusieurs de tendances opposées, la séquence des événements :

« Jusqu’à l’automne 1930, la récession économique, bien que grave, ne fut pas alourdie par des difficultés financières ou par les tentatives des épargnants de retirer leur argent. Elle changea radicalement de nature quand une série de faillites dans le Middle-West et dans le Sud des États-Unis mina la confiance envers les banques et entraîna de nombreuses tentatives des épargnants de convertir leurs dépôts en argent liquide.

« La Banque des États-Unis ferma le 11 décembre 1930. Date fatidique : c’était la plus grosse banque commerciale à se déclarer en banqueroute dans l’histoire des États-Unis. »

Trois cent cinquante-deux banques fermèrent leurs portes rien qu’en décembre 1930.

« La FED aurait pu trouver une meilleure solution en achetant à grande échelle les titres de la dette publique sur le marché libre.

« Elle suivit une politique encore plus négative jusqu’en septembre 1931, date à laquelle la Grande-Bretagne renonça à l’étalon-or.

« La Réserve fédérale, au terme de deux années de dure dépression, réagit en élevant le taux d’intérêt à des niveaux sans précédents dans son histoire. »

On peut constater que Friedman reflète là des vues qui continuent de prévaloir dans les milieux officiels étasuniens presque quatre-vingts ans après.

« En 1932, sous les pressions du Congrès, la FED clôtura sa session et annula aussitôt son programme d’achats.

« L’épisode final fut la panique bancaire de 1933.

\"La peur s’intensifia durant l’interrègne entre Herbert Hoover et Franklin D. Roosevelt, élu le 8 novembre 1932, mais ne devant entrer à la Maison-Blanche que le 4 mars 1933. Celui-là ne souhaitait pas prendre de mesures draconiennes sans la coopération du président élu, tandis que celui-ci ne voulait assumer aucune responsabilité avant d’avoir occupé son poste. »

Cet épisode rappelle l’attitude du président élu le 4 novembre, voilà moins d’un mois, Barack Obama, qui succédera à Bush le 20 janvier 2009 : seul le délai de l’interrègne a changé, puisqu’il se prolongeait au moins cent dix-sept jours dans les années 30 et qu’il n’en dure aujourd’hui que soixante-dix-sept.

En plein essor économique, signale Friedman, les États-Unis comptaient jusqu’à vingt-cinq mille banques. Début 1933, il n’en restait plus de dix-huit mille.

« Quand le président Roosevelt décida d’annuler, dix jours après, la mesure de fermeture des banques, un peu moins de douze mille furent autorisées à rouvrir leurs portes, à quoi s’ajoutèrent plus tard seulement trois mille. Bref, environ dix mille des vingt-cinq mille banques existant en 1929 disparurent durant ces quatre années par faillite, fusion ou liquidation.

« La fermeture d’entreprises, la baisse de la production, la montée du chômage, tout alimentait la nervosité et la peur.

« Une fois en marche, la dépression gagna d’autres pays, ce qui provoqua bien entendu une influence réflexe, nouvel exemple de la rétroaction si omniprésente dans une économie complexe. »

Le monde de 1933 dont parle Friedman dan son livre, ne ressemble en rien à celui d’aujourd’hui, absolument globalisé, formé de plus de cent quatre-vingt-dix États représentés à l’ONU, dont les habitants sont tous menacés par des risques que les scientifiques, même les plus optimistes, ne sauraient ignorer et que connaissent et partagent toujours plus de gens dans le monde, dont des hommes politiques étasuniens éminents.

Les efforts désespérés d’importants dirigeants mondiaux traduisent bien les retombées de la crise actuelle.

Selon l’agence Chine nouvelle, le président Hu Jintao de République populaire de Chine, dont l’économie enregistre une croissance soutenue de deux chiffres ces dernières années, a averti hier : « La Chine se trouve sous une pression croissante, du fait de sa population énorme, de ses ressources limitées et de ses problèmes environnementaux. » Il s’agit du seul pays à posséder, que je sache, des réserves en devises de presque deux billions de dollars. Le dirigeant chinois, après avoir énumérer « une série de mesures incontournables en vue de protéger les intérêts fondamentaux de la population et de préserver l’environnement dans le cadre de l’industrialisation et la modernisation de la Chine », signale pour conclure que « la propagation de la crise financière a fait chuter considérablement la demande de produits mondiale ».

Ces mots du dirigeant du pays le plus peuplé de la planète me dispense d’ajouter d’autres arguments pour signaler la profondeur de la crise actuelle.

Fidel Castro Ruz

Le 30 novembre 2008

18 h 15

(Traduction ESTI)

A vos pupitres ! Ensemble exigeons la libération des 5 en envoyant un mail à Obama

---

Obama demande qu’on lui envoie des suggestions à travers sa page web. Pour cela, il faut entrer l’adresse suivante: http://change.gov/page/s/yourvision

Quand la page s’ouvre, vous trouverez un formulaire à remplir avec vos coordonnées. Seuls sont obligatoires les champs marqués d’un astérisque rouge. L’un d’entre eux correspond au code postal. Inutile de marquer le vôtre, ni votre pays d’origine, seuls les codes postaux des états US peuvent y figurer. A la place, entrez 1046, 10462, 10463 ou 11219. Il y a aussi un champ où on peut inclure une image ou une vidéo. Si vous avez quelque chose en relation avec les Cinq, ce serait bien de l’y inclure.  Si tout se passe bien, vous recevrez un mail comme accusé de réception. C’est un bon moment pour le faire, alors que nous attendons d’un jour à l’autre le transfert de Fernando, de Ramon et de Tony à Miami pour une révision des sentences.

Vendredi 5 décembre

---

Le vendredi 5 décembre, aura lieu le 4^ème rassemblement mensuel de soutien aux 5 patriotes cubains incarcérés depuis plus de 10 ans aux Etats-Unis.

Ce 4^ème rassemblement aura une connotation encore plus officielle, puisque des représentants de la République de Cuba en France, seront présents de 16h30 à 17h30 devant la stèle en mémoire des martyrs de la Resistance antifasciste sous les arcades du Beffroi d’Arras.

Nous rappelons que ces rassemblements ont lieu depuis le 12 septembre (date anniversaire des 10 ans d’emprisonnement des 5) chaque 1^er vendredi du mois de 16h30 à 17h30 devant le Beffroi d’Arras, avec un seul slogan, celui qui exige la libération des Cinq cubains.

Les Cinq ont été condamnés à de lourdes peines de prison, dont pour deux à perpétuité.

Ils l’ont été pour acte d’antiterrorisme, c\'est-à-dire pour avoir infiltré le milieu contre révolutionnaire cubain installé depuis 50 ans à Miami. Depuis des années, cette mafia organise en toute impunité et sans être inquiété par le gouvernement des Etats-Unis, des attentats meurtriers dans l’ile, qui ont notamment tués un journaliste italien, il y a quelques années.

Ramon Labaninio Salazar, René Gonzalez Sehwerert, Gerardo Hernandez Nordelo, Fernando Gonzalez LLort, Antonio Guerrero Rodriguez sont des pères de famille mais surtout des patriotes qui ont menés un combat pacifique pour empêcher que les intérêts de la nation cubaine et de son peuple ne soient des cibles des bombes aveugles.

Toute la nation cubaine défend depuis 10 ans ses 5 héros et exige que les USA les libèrent immédiatement.

Les militants du Pas de Calais et d’ailleurs qui soutiennent ce combat pour la libération des 5 depuis des années, appellent à grossir les rangs de ce rassemblement mensuel arrageois.